Lo
primero que me llama la atención es que estamos rodeados de fractales.
ESTAMOS RODEADOS DE FRACTALES Y COMPUESTOS DE
FRACTALES.
Pero nos han enseñado un universo de geometrías
ideales o perfectas.
De alguna
manera el pensamiento de la humanidad ha estado anclado en una forma de
pensamiento incapaz de dar explicación a la complejidad del universo.
Las
formas puras son como los dioses - formas perfectas ideales - abstracciones
que sirven para manejar las ideas pero que cuando se aplican a la
realidad crean un conflicto.
Ese
conflicto lo llamo:
EL CONFLICTO "ENTRE LO QUE ES" Y "LO
QUE DEBERÍA SER"
No niego
la utilidad de las abstracciones para la economía del pensamiento. Pero en
cierta forma nuestras formas puras no existen en la realidad externa.
No hay árboles
redondos, ni hexagonales, ni cúbicos... son fractales.
Incluso un panal solo tiene exagonos hasta que nos acercamos suficiente para ver la propia cera de la que esta compuesta y descubrimos formas que -no puedo asegurarlo - son fracales o por lo menos no son superficies lisas.
Los copos de de nieve, las nubes, nuestras venas y capilares, nuestro sistema nervioso... son fractales.
La propia estructura del estado pretende crear una pirámide, pero las redes sociales funcionan como estructuras que estoy seguro se estudian mejor como fractales.
El pensamiento no pudo acercarse a lo orgánico hasta la formulación de la matemática fractal.
Y lo más interesante, es que los fractales no surgen de complejas formulas sino de formulas muy simples.
Pero eso es otro tema...
Ciertamente la aparición de una matemática capaz de estudiar el mundo sin intentar embozarlo en estructuras ideales debería generar un debate filosófico profundo.
En cierta forma estearticulo que he encontrado que se está planteando qué es fractal en filosofia.
https://www.revistaesfinge.com/ciencia/item/1519-fractales-orden-en-el-caos
Comentarios
Publicar un comentario